Du corps comme matière première. Un corps entre des mains affûtées, puissantes et chercheuses. Chaque recoin veut être lu, palpé, chaque chemin retracé, chaque lieu entr’ouvert, mais ni fouillé, ni saccagé, ni exhumé.

Exposition de la perversité amoureuse

De la chair, parfois du sang, des creux et des renflements interminables. Ceux de la femme, mais pas toujours.

Pas de récit, pas de drame. Le crime est déjà commis, ancré dans chaque partie de ce corps. C’est lui qui est en quelque sorte criminel.

Des mots pourtant, aveux d’un amour démesuré et distendu. Un Ecartèlement de chair interminable, et la désorientation du criminel. Ce corps démantibulé mentalement par celui-ci, et recomposé au gré de son désir, donne à chaque dessin la consistance d’un étron probable, de celui qui désire, du palpeur, somme toute, de celui qui commet.

A chaque menue partie colorée, correspond un mot de la même teinte. Nous entrons là dans les méandres du langage, où signifiants et signifiés viennent gaiement « partouzer ». L’incriminé dit, et le corps répond, dans une zone où désirs et actes coïncident, dans une netteté semblable à un aplat de couleur. Triste reconnaissance sans recherche : pauvreté du coït pur et simple.

Le crime : celui de l’union parfaite entre deux corps et/ou esprits, avec la volonté de gommer chaque espace qui les sépare, sans jamais atteindre la fonte d’une union parfaite. Le désir : celui du langage, errant toujours aux alentours, créant à l’envi ses interstices qui figurent la pensée, et expliquent peut-être l’amour. Il ne peut en être autrement d’une mise à mort."

Petite mise en bouche d'un travail que vous pouvez retrouver dans son intégralité sur le site de quandbienmeme.

Il arrive bien souvent, qu’à l’ autre bout du fil de mon téléphone, une voix faussement douce et quasi-robotisée me demande si j’ai bien quelques minutes à lui accorder, afin de répondre à quelques questions, représentatives de ma génération et de mon statut social. Je ne m’y refuse jamais, parce qu’en premier, me viennent les conditions dans lesquelles travaillent ces gens à l’autre bout du fil. En outre, il s’agit bien souvent d’une partie de la population estudiantine des grandes villes, qui, n’ayant trouvé dans leur programme de second semestre de licence 2 que 18h de cours par semaine, se proposent, et c’est bien légitime, pour exercer ce genre de poste, qui fait partie des postes sans qualifications requises, si ce n’est : une élocution correcte et un premier niveau en maîtrise informatique. Dans l’incertitude d’un quelconque avenir, et même, à petite échelle, de la probabilité d’avoir à passer un examen dans les quelques mois qui viennent, ces personnes se disent qu’elles peuvent tout à fait donner du temps dans une activité où elles n’auront qu’à donner de la voix, et cocher correctement les cases qui défilent devant leur écran, avec à la clé, un revenu qui couvrira bien amplement les dépenses de fin de soirée ou de fin de semaine qui constituent le seul intérêt de la vie d’étudiant.

Le phoning n’est pas un métier à part entière, il est juste l’exercice d’une fonction, utile à l’état : celle de sonder la population. A priori, cette manière d’employer ces personnes semble saine, puisqu’il ne s’agit pas d’un métier, dans lequel on doit acquérir des « ficelles », mais bien, telle la main innocente,  l’exercice d’une simple demande d’opinion du prochain. Et l’on admet, à juste titre, qu’une personne complètement désintéressée des portées de la tâche qu’elle doit accomplir au sein de son travail, saura d’autant plus assurer cette tâche là, que représente le sondage, puisqu’elle n’y adjoindra aucune portion d’elle-même. La neutralité sera ainsi préservée. Le conditionnement du personnel est donc irréprochable, il n’en est évidemment pas de même en ce qui concerne la formulation des questions, mais cela, c’est un autre problème…

Je ne m’y refuse jamais, donc, parce qu’en deuxième, me vient cette sensation si délicate de l’enfance, qui se résume en la situation d’avoir à remplir, un quelconque questionnaire, aidé d’une personne qui pose elle-même les questions, attend patiemment votre réponse, et reporte votre réponse sur le formulaire. C’est à la fois un temps rempli de silence, de rien et de vide : il n’y a pas de discussion, mais la tâche à remplir est obligatoire : c’est celle des visites médicales passées en primaire, ou même chez le médecin (mais bien souvent, le parent répond à votre place et vous ne pouvez plus entendre ce silence), ou, en plus prégnant (mais cela n’existe malheureusement plus aujourd’hui), à la mairie, lorsque l’on demande à faire remplir une fiche d’état civil. Et là, la personne que vous avez en face exerce un véritable métier, en ce sens qu’elle dirige elle-même ce silence, qu’elle accompagne gracieusement de petits bruits, comme celles des touches tapées sur le clavier, ou celui du corps qui se penche pour mieux écrire dans l’encart désigné. Avec un peu de chance, sa voix est douce et claire, et énonce, sans conscience, sans énergie, avec une volubilité dénuée d’intérêt, la question à laquelle vous devez répondre. Un rythme délicieux prend forme. Elle pose sa question, en plein dans ce silence. Puis vient le véritable silence, celui de votre temps de réponse, puis votre réponse à vous, dont le contenu n’a vraiment aucune importance, puisqu’il ne vient que gâcher ce silence tant apprécié pour sa gratuité. Lorsqu’il s’agit d’avoir à répondre, comme dans ces questionnaires téléphoniques, par « très », « plutôt », « plutôt pas » ou « pas du tout », l’agréable sensation en question en est décuplée, puisque ces réponses donnent du rythme et semblent faire défiler une vie entière pour le seul plaisir de ce rythme anti-conversationnel qui nous occupe ici.

Je me prends à plaindre parfois, ceux qui s’empressent de raccrocher à l’une de ces conversations, qui ne possèdent pourtant aucune contrainte, que celle de se laisser aller à ce rythme imposé du questionnaire.

Ca, c’était pour la forme des sondages, mais ce qui me fait écrire ici un article, c’est bien le fond, et il faudra un autre article pour cela…